Отправлено: 17.11.05 13:41. Заголовок: Фики с сайта

Не нашел общего форума, посему выступаю о фиках здесь. Оки?

 Отправлено: 17.11.05 13:45. Заголовок: Re:

Для начала, спасибо что поченили ссылки на новинки.
"Варенье": есть у О'Генри такой рассказ - "Дары вохвов". Считается самой удачной рождественской историей. И еще похоже на варку курицы из одноименного рассказа.
"В догонялки со смертью". Угробил, наконец-то. Казел ваш рыжий.
Обиделся и ушел. Но потом на минутку вернулся:
А так - спасибки.

 Отправлено: 18.11.05 10:45. Заголовок: Re:

Почесав репку:
М-да... Что-то я совсем плох вчера был. Говорил же себе, что ни в коем случае нельзя что-либо писать, если башка не варит. Дурак, да?

цитата

---

есть у О'Генри такой рассказ - "Дары вохвов".

---

Извините, глюкнулся. В реале рассказ про персик. Помните? Вот и я его вчера вспомнил. Но тоже вполне святочный.
Шарк ножкой.

 Отправлено: 18.11.05 21:08. Заголовок: Re:

Mellon, насчёт "Догонялок"... я от него в восторге! Мне с фиками угодить трудно--я привереда , но эта работа понравилась А от "Варенья" вообще тащусь! А читал о русской мафии?

 Отправлено: 21.11.05 10:06. Заголовок: Re:

Это какой?
Но я еще не все старое перечитать успел даже. Я ж (цитируя с данного форума) "новичок".

 Отправлено: 13.12.05 11:36. Заголовок: Re:

Прочитал Зря ты думаешь о смерти. Понравилось как написано, а вот концовку я не очень понял. Видимо потому, что никогда не увлекался мистикой. Так что вопросов вообще до кучи. Даже таких банальных, как почему как по граням пентаграмы смог получиться куб.
Да, и Тэнки, будь внимательней. По моим подозрением, часть "вопросов" именно бета должна ловить. Нет?

 Отправлено: 13.12.05 13:51. Заголовок: Re:

Mellon
Где там сказано, что куб получился по граням пентаграммы? Цитату, пожалуйста. Читайте внимательнее, если уж высказываете претензии. С интересом выслушаю другие ваши "вопросы".

 Отправлено: 13.12.05 14:34. Заголовок: Re:

Да ради Бога!
"... Японец вздрогнул, но не подал вида, что испугался, когда по периметру начерченной пентаграммы пробежала линия голубого цвета. Разрастаясь, она превратилась в прозрачную стену, соединяющую пол и потолок.
Брэд подтолкнул Фуджимию вперед, в центр пентаграммы, а потом сам последовал за ним.
...
Шульдих смотрел на стеклянный куб высотой в человеческий рост, в котором были заключены Кроуфорд и Ран..."

После, включив фантазию можно предположить, что пятый угол, как минимум, пропадает (ведь "пента" - это пять? Я уж боюсь что предположить) и стены формируют куб.
Вообще-то куб в этой ситуации сам по себе интересен. Для меня было бы нормально, чтобы Шульдих вообще не смог бы с первого взгляда определить количество углов. Ведь увидеть это... гм... сооружение?... он может только сбоку? Считать грани в таком случае затруднительно - обысно это легче сделать гляда сверху, а он такой возможности был лишен.

А об остальном - сорри, но я вещь проглатил вчера по дороге, в метро. И обычно не чиркаю их маркером. Мне вещь действительно очень понравилась. Может, если действительно любопытно, перечитаю еще раз и тогда пошерстю.

А что о концовке? Ну обясните же ее мне, мне же любопытно, а опыта в подобной литературе нет.

 Отправлено: 13.12.05 23:32. Заголовок: Re:

Mellon пишет:

цитата

---

"... Японец вздрогнул, но не подал вида, что испугался, когда по периметру начерченной пентаграммы пробежала линия голубого цвета. Разрастаясь, она превратилась в прозрачную стену, соединяющую пол и потолок.
Брэд подтолкнул Фуджимию вперед, в центр пентаграммы, а потом сам последовал за ним.
...
Шульдих смотрел на стеклянный куб высотой в человеческий рост, в котором были заключены Кроуфорд и Ран..."

---

Как видно из текста, стена соединяла пол и потолок, повторяя контуры пентаграммы, а куб был высотой в человеческий рост и находился внутри пентаграммы, из чего следует, что это разные конструкции.

Mellon пишет:

цитата

---

Для меня было бы нормально, чтобы Шульдих вообще не смог бы с первого взгляда определить количество углов. Ведь увидеть это... гм... сооружение?... он может только сбоку? Считать грани в таком случае затруднительно - обысно это легче сделать гляда сверху, а он такой возможности был лишен.

---

Было бы странно, если бы в такой ситуации Шульдих занялся бы подсчетом углов. Здесь достаточно того, что конструкция выглядела как куб.

 Отправлено: 14.12.05 02:36. Заголовок: Re:

пардон, надо быть полным и абсолютным кретином, чтобы с первого взгляда не узнать куб - он уж точно отличается от сферы или параллелепипеда, да и на конус мало похож. я Шульдиха эмбицилом не считаю, а если кто-то и считает, начитавшись ерунды - это исключительно проблемы его убогого мышления. хотя... даже абсолютный болван может вспомнить виденный не раз "Кубик Рубика" или коробку, мысленно увеличить во много раз и с трудом догнать, что - "ого, куб, мать вашу!!!"

 Отправлено: 14.12.05 09:37. Заголовок: Re:

shadRo пишет:

цитата

---

абсолютный болван

---

Очень приятно познакомиться (шарк ножкой), Мэллон.

Тэнки, извини, просто я так понял, что фигура все же возникла именно из этих стен. К тому же меня несколько удивило, что Шульдих пентаграммы как таковой не заметил.
И конструкция выглядела как колонна. Поскольку Кроуфорд был маковкой до потолка, во что-либо ниже высотой его бы пришлось упаковывать, а вариант "на полусогнутых" меня как-то не вдохновляет.
И, елы-палы, куб выделяется не "количеством углов", не нужно мне геометрию пересказывать. А я, со своей стороны, обещаю не делится познаниями в грамматике.
Громким шепотом, в сторону:
Тем более что у меня их и нету.

 Отправлено: 14.12.05 10:40. Заголовок: Re:

Mellon, я не собираюсь обсуждать с вами ни геометрию, ни грамматику, т.к. считаю ваши претензии бессмысленными, как и ваши претензии к авторам на некоторых других форумах, где вас уже забанили за хамство.

 Отправлено: 14.12.05 11:03. Заголовок: Re:

Еще раз шаркаю.
Ладно, пошел дальше читать.

 Отправлено: 14.12.05 18:06. Заголовок: Re:

*схватилась за голову*Люди,вы что делаете.Это же не урок геометрии А,раз уж на то пошло,шыре мыслить надо,чтоб куб от какого другого предмета отличить

 Отправлено: 14.12.05 19:54. Заголовок: Re:

Анна aka Chimera пишет:

цитата

---

Это же не урок геометрии

---

Полностью согласен - за такие уроки нужно кусать. Куб по жизни всегда состоял не из углов, а из 6 квадратных граней, 12 рёбер, 8 вершин, в чем с моей учительницей полностью согласна БСЭ.
Меня вот вообще мистическая часть интересует. Спрашиваю. Тока все молчат. Видимо никто не понял, но не рискуют признаться, чтобы не прослыть некомпетентными. А мне так по барабану, кем я прослыву - мне главное ответ узнать. А от вопроса от меня не отвалиться. Ну разве что кусок грязи, так это мне просто мыться пора.

 Отправлено: 14.12.05 19:56. Заголовок: Re:

Сицилия, про мафию мне как-то не очень. И вообще, из стеба самое яркое впечатленье - "Герои яоя, или Будка гласности". Мня долго радостно фыркал (а заодно и с участниками команд познакомился), правда это уже достаточно давно было.

 Отправлено: 14.12.05 22:52. Заголовок: Re:

Такс, выходит на свет автор.

Насчет этой всей геометрии. Никто вас не просит понимать текст буквально. Вы сами признались, что не сильны в мистике. Тогда откуда берутся все эти претензии? Так ли сложно понять - то, что выглядело как пентаграмма являлось вратами в другой мир (то о чем говорил Крофорд), соединенный с "миром героев" через сознание нашего любимого Оракула. Стеклянный куб - это проэкция внутреннего мира Оракула во внешний. То есть, для Шульдиха Кроуфорд и Айя оказались запертыми в этом кубе, в то время как на самом деле они были заперты во внутреннем мире Оракула.

Есть вопросы насчет концовки?

 Отправлено: 15.12.05 02:57. Заголовок: Re:

ladyxenax пишет:

цитата

---

Такс, выходит на свет автор.

---

Ну, слава Единому!

цитата

---

Есть вопросы насчет концовки?

---

Да!
Тяну лапку и, будучи вызваным, достаю из кармана портянку вопросов:
- на фиг сдался Ран? Не в фике - оракулу. Или Кроуфорд не догадывался, что он ему для освобождения не пригодится?
- почему Нечто никак не могло нормально ужится в Кроуфорде, но зато устаканилось, вроде, в Шулдихе?
- или оно не устаканивалось и теперь телепат начнет слушать Вагнера и двигаться по фазе?
- дырку-то хоть эти два деятеля заделали?
А можно не совсем по концовке?
- то, что небо было иным над домом, было видно и с улицы. И никого не заинтересовало? Жаль, а то можно было слабать крос с какой "Сумеречной зоной" или "Охотниками за приведениями".

И главное, спасибо за фик!
Расшаркиваюсь.

 Отправлено: 15.12.05 10:24. Заголовок: Re:

За детство счастливое наше, спасибо родная страна...
В общем, большое спасибо за "30 поцелуев". Мне понравился первый и четвертый. А над вторым я долго хохотал. Замечательное письмо и интересная игрушка.

 Отправлено: 15.12.05 10:47. Заголовок: Re:

ladyxenax пишет:

цитата

---

Стеклянный куб - это проэкция внутреннего мира Оракула во внешний.

---

страшно, страшно! мне казалось, мы на внутренний мир Кроуфорда в Глюэне насмотрелись. там как-то с кубами туго было.

 Отправлено: 15.12.05 11:45. Заголовок: Re:

Раз уж появилась такая тема, хочу сказать огромное спасибо всем авторам, чьи фики опубликованы на этом сайте. Творите дальше, да прибудет с Вами муза!

 Отправлено: 15.12.05 11:59. Заголовок: Re:

"Швабр Обыкновенный"

Давлюсь от зависти:
Я тоже хочу выпендриться! Пойду, хоть подпись сделаю.

 Отправлено: 15.12.05 12:11. Заголовок: Re:

Оффтоп:
Mellon

цитата

---

Давлюсь от зависти:

---

По спинке похлопать? *заботливо*

 Отправлено: 15.12.05 12:15. Заголовок: Re:

Оффтоп
Ага, заботливый. Бу!
И в рёв.

 Отправлено: 15.12.05 12:27. Заголовок: Re:

Читаю "Икебану". Под столом. Чтобы ржанием не пугать сослуживцев.

 Отправлено: 15.12.05 12:27. Заголовок: Re:

Оффтоп:
Mellon
Зачем плакать? Вы придумайте себе такое звание, чтобы настала моя пора от зависти рыдать:) *ха-ха, не буду я рыдать, мне и «Швабр» очень нравится *

 Отправлено: 15.12.05 12:41. Заголовок: Re:

Оффтоп:
У меня есть любимое звание, но кто мне его здесь присвоит!? Я тред не нашел. Какой-то увидел, но там флудят только непойми о чем.

 Отправлено: 15.12.05 12:44. Заголовок: Re:

Mellon пишет:

цитата

---

Я тред не нашел

---

Плохо искал.
http://weisskreuzlit.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000030-000-0-0-1134299284
А флудить о званиях -- тоже не в этой теме, а сюда:
http://weisskreuzlit.fastbb.ru/index.pl?1-3-0-00000031-000-0-0-1134447872

 Отправлено: 15.12.05 13:35. Заголовок: Re:

Оффтоп:
Спасибо, отметился.

 Отправлено: 15.12.05 13:39. Заголовок: Re:

Кстати, в догонку к "Икебане" - а почему это в яой поместили? Я что-то проглядел?

 Отправлено: 15.12.05 13:58. Заголовок: Re:

ребята.... ВНИМАНИЕ:

шИре
проЕкция
привИдение
ВДогонку

хрен с ними с сюжетами, малыши, как у нас с элементарной грамотностью? нет слов...

 Отправлено: 15.12.05 14:33. Заголовок: Re:

shadRo пишет:

цитата

---

хрен с ними с сюжетами, малыши, как у нас с элементарной грамотностью?

---

Хреноватисто. Еще в копилку накидать?

 Отправлено: 15.12.05 14:38. Заголовок: Re:

да чего копить, что я, в школе не училась? и не такое видела, сочинения проверяючи... но - нечем гордиться, нечем.

 Отправлено: 15.12.05 14:53. Заголовок: Re:

Оффтоп:
Ну, можно и всплакнуть - я покладистый.

 Отправлено: 19.12.05 11:07. Заголовок: Re:

Спасибо Айи Курой за утреннее настроение.

 Отправлено: 22.12.05 11:40. Заголовок: Re:

Не очень в тему, но спасибо за обновление рисунков от Mobius. Странно, что я их до того здесь вообще не видел. :)

 Отправлено: 26.12.05 20:04. Заголовок: Re:

Увы, по собственной растяпости я провел несколько дней без сети, потому и выпал с концами из беседы о "Скованных…". Зато за это время попытался осилить труд, вызвавший на столь тихом обычно форуме затяжную дискуссию.
Итак, поскольку тред по "Скованным…" почил в бозе, я беру на себя… наглость ответить на пару обращенных ко мне реплик здесь, но для начала небольшой отчет о проделанной работе.
Мастер джезвы и кофемолки похвасталась, что прочитала тринадцать частей. Увы, я не осилил и восьми имеющихся на моем компе, прежде чем спустить их в корзину. Забавно, но в фике присутствует мой любимый пейринг, еще более забавно, что мне было интересно, как мне казалось, почитать вещь написанную от имени Шульдиха. Не смог.

Анна aka Chimera пишет:

цитата

---

кажется,я выдала военную тайну.Надеюсь,Мел. этого не прочтет

---

Что прочтет-то?

kurofordo-kun пишет:

цитата

---

Mellon

если Вы лично готовы править в фиках ошибки после бет, welcome. очень много фиков не проходят именно по причине того, что они написаны безграмотно. должности редактора, который бы вычитывал и выправлял по несколько фиков в день, у нас нет. если Вы готовы это делать - отлично, пишите, обсудим. только делать это надо будет _качественно_, ага? Вы уверены, что сможете быть "последней бетой" на постоянной основе? править грамматику и пунктуацию, а также безграмотный синтаксис? и еще и объясняться по этому поводу с авторами? ;)

---

Увы, но я пас. Я, мало того, что не являюсь фанатом БК и фики читаю "через один", но и мои познания в русском скудны, что я никогда и не от кого скрывал. По молодости и глупости я еще мог, заинтересовавшись лично какой-либо вещью, попытаться вычитать ее со своей колокольни (конечно, не правя грамматику и не расставляя запятые). Но это всегда бывало исключительно при условие моей твердой убежденности в полной вменяемости автора и в том, что он не обидится и примет к сведенью, что, например, начинать второе предложение подряд (а так же абзацы и проч.) с местоимения "я" или с одного и того же имени не стоит. И вообще, хорошо бы поискать побольше синонимов. :)
О, нет, я далек от требований, чтобы не единое слово не повторялось на протяжение хотя бы страницы текста – я помню, какой век нынче на дворе. Но, все же, всему есть предел. Мне позволена будет небольшая цитата?

"Скованные…", с 19-го абзаца от начала первой главы:
"Я приготовился к самому худшему, но Брэд делал вид, что в комнате он один, что невыносимо бесило. Я затушил сигарету и посмотрел на босса.
-Брэд?
Молчание.
-Брээээдли?
Ноль эмоций. Я поднялся с дивана и, подойдя к столу, уселся на край. Кроуфорд поднял на меня сердитый взгляд. Я проигнорировал намек и устроился поудобнее."

Что тут обсуждать? Хочется этому я-шке дать в морду, чтобы вырубился и заткнулся наконец. Нет, некоторые несдержанные типусы придушили бы за "Брээээдли", но я выдержан, как дорогой коньяк. ;) Потому я прочитаю еще пару глав, подивлюсь осведомленности барышень в не очень приветствуемых в приличном обществе словах, удивлюсь, чему и как учили в Розенкройц двух старших Шварц и отвалюсь уже после этого.

Нет, проблема даже не в том, что пишется. Проблема в том, что результат с превеликим трудом читается. Но, видимо, лишь одним мною.

Возвращаясь к вопросу о том: "а ты записался в ряды добровольцев-редакторов?", хочу напомнить уважаемому представителю администрации о том, что мое предложение состояло в том, чтобы каждая связка автора-беты хотя бы раз проверялась этой самой администрацией. Одно дело выдать некий карт-бланш, удостоверившись, пусть единожды, в результате работы подобного тандема, другое – выкладывать заведомо кота в мешке, а потом прятать голову в песок. Да, это тяжкий труд, но согласен лично ежемесячно покупать вам по эскимошке. За труды, праведные.
Кстати, как вариант – возможно вкладывание текста на форуме, для первоначального обсуждения его читателями.

 Отправлено: 26.12.05 20:05. Заголовок: Re:

И уж чтобы вовсе не отклоняться от назначения треда, добавляю огромадное спасибо Yuki Scorpio за ее замечательный цикл, увы, незаконченный. Ваше творчество украсило не один мой вечер перед компом. Большое спасибо и жаль, что вы покинули фендом. (Ага, я в курсе, что автор не русскоязычный, но я-то других языков не разумею.)

 Отправлено: 26.12.05 20:25. Заголовок: Re:

Mellon

Снова все на администрацию) Подняли вопрос о грамотности и снова ушли в кусты - мол, не разумею. Знаете, я админила в свое время один форум из другого фандома - и побольше, и постарше этого. И поверьте на слово, админить хотя бы только форум - процесс очень трудоемкий, а люди еще и фики с графикой верстают и выкладывают. Помимо внефандомной деятельности.

И потом, что карт-бланш? Сегодня фик был простой и править было нечего, завтра та же парочка прислала макси на двести вордовских страниц.

Админы, простите за оффтоп.

 Отправлено: 26.12.05 22:12. Заголовок: Re:

Mellon

в последний раз отвечаю на пост с таким содержанием. потому что в самом деле, отвечать несколько раз подряд на один и тот же вопрос утомительно.
я не стану оправдываться тем, что админы - люди, они где-то зарабатывают денюжку на выход в интернет и в их сутках тоже 24 часа, а иногда они спят. это бессмысленно.
просто повторю слова Фарфарелло о том, что в правилах приема фиков написаны правила приема фиков, а не рекомендации. там нигде не указано, что администрация сайта исправит безграмотный фик, если что.
почему?
из почти бесконечного набора опций надо выбирать, потому что см. выше про часы в сутках и пр. мы выбрали вот это. мы не берем откровенно безграмотные фики. мы берем те, что получше. и вывешиваем as is. если авторам и их бетам безразлично, что читателя удручает бесконечное количество ошибок и не лучший стиль изложения, то это к ним, к авторам и бетам, вопрос.
администрация сайта редактированием НЕ ЗАНИМАЕТСЯ.

повторю еще раз (тоже последний), что если этим готов за бесплатно заниматься отдельный человек - пишите, обсудим.

 Отправлено: 26.12.05 22:23. Заголовок: Re:

Alastriona пишет:

цитата

---

Снова все на администрацию

---

А на кого ж еще? Они му-у-ученики, вот им и страдать за всех.
А если серьезно, барышня, ну какой например из меня переписывальщик с фикерами, если я уже третий пост не могу вам растолковать, что я не говорю о полной и постоянной вычитки каждого тандема - это не реально. Именно потому я и предполагаю, что нужно просматривать хоть один, первый фик, перед выкладыванием. Возможно дажи с формулировкой, что администрация не занимается разборкой. Просто сообщает, к кому у нее претензии - к автору или к бете. Или к обоим.
И не убеждайте меня, что тяжела доля администрации, и что фик страниц на N-цать им никак не осилить - чтобы понять степень читабельности того или иного произведения, необязательно выскребать яйцо до скорлупы.
А кусты - так у меня там самовар. А что, нельзя?

Alastriona пишет:

цитата

---

Знаете, я админила в свое время

---

Сударыня, поверьте и вы мне на слово, как администратору и модератору - на бесплатных форумах самый большой гемор всегда у модерации, а уж никак не у админа.

Кстати, чтобы не быть уж совсем голословным, могу предложить свое посильное участие в верстке фиков, если это кому хоть поможет. Только, администрация, вы бы определились сначала, нужно или нет сжимать до определенного размера таблицу под фик. Оки?

 Отправлено: 26.12.05 22:27. Заголовок: Re:

kurofordo-kun пишет:

цитата

---

в последний раз отвечаю на пост

---

Утомившись, сижу,, барабаню по столу, подпирая щеку лапкой.
Пипень, онднако...

 Отправлено: 26.12.05 23:01. Заголовок: Re:

Mellon

Функции модера/админа совпадали Поэтому можете не убеждать, я в курсе)

 Отправлено: 14.01.06 20:06. Заголовок: Re:

Меня тут безапелляционно обвинили в том, что я читаю только выборочно, в весьма узком спектре, я бы так сформулировал. Нужно будет обязательно донести эту, увы, не революционную мысль до Джет, а то она на меня вешает неразборчивости и стремление "читать все подряд, несмотря на фэндомы". Гы! Хотя Джет вы не знаете – это именно другой фэндом, по AnK (угу, это именно натуральный яой, а не "но мы так видим", как метко сформулировали на Мистере Яое). Но Джет нужно будет все равно сказать.
Однако, вернемся к литературе.
Под влиянием последних событий (а именно падения антихоста и затяжных зимних каникул) я был крайне неразборчив каюсь. Читал все подряд, рыл прикопки на компе. Даже успел прописаться на Дайриках и прочитать все, что обнаружил в дневнике Редзи Такатори (настоятельно рекомендую, но не могу гарантировать неземного кайфа – у меня всегда голова съехавшая и я прикалываюсь к вещам, которые не всегда могу объяснить другим людям. Однако попробовать стоит, виртуал замечательный).
Еще нашел великолепные переводы Тоски, о чем уже где-то трандел.
Что еще? Половину уже волной смыло, если честно.
Да, нарыл фиков от Анны Швеллер. Кажется кто-то рекомендовал. О желание посмотреть в глаза человеку, толкнувшего меня на прочтение "Многоточия" я лучше промолчу. Хотя, возможно, попавший мне вариант просто банально сырой (*шепотом в сторону:* от обилия розовых соплей, девичьего "терзанья духа" и прочего. Такая вполне чеховская барышня: обилие мечтаний, романтизма и слюнявости текста. Так и представляешь ее с пером за конторкой красного дерева). Ладно, затыкаюсь. Охотно признаю право писать, как хочется и читать исходя из таких же критериев.
Жутчайшее впечатление еще одна вещь Тэнки – тот самый "Новый мировой порядок". Переплетение в последовательности событий, возможно специальное, но голова все равно кружится. Неадекватность персонажей, сюжетная путаница. Но изжогу все равно обратно не примут, а я объяснять свою точку зрения тоже не умею. Посему бум считать это шедевром и тему закроем.

 Отправлено: 14.01.06 22:49. Заголовок: Re:

Mellon пишет:

цитата

---

Жутчайшее впечатление еще одна вещь Тэнки – тот самый "Новый мировой порядок".

---

хавайсь, я уже слышу гул многоногой толпы, ринувшейся на защиту фика ))

хотя, каждый, наверно, хоть раз так нарывался - разность восприятия, ничего не попишешь

на меня лично "Снежная долина" произвела впечатление чего-то скомканного и сумбурного. Вроде идея есть, но ощущение было, будто автор потерялся в собственном мире. Местами интересно, а местами просто не разобрать кто, куда и зачем. Трехмерной картинки из фика так и не возникло.

а вот "Новый мировой порядок" как раз понравился. Именно живой картинкой понравился. С самых первых страниц - живой, объемный мир, где на улицах жгут костры, чтобы согреться, где не существует Интернета и с трудом можно достать даже ботарейки для плейера. Мелкие детали, но благодаря им возникает ощущение завершенности - мир построен, можно расставлять фигуры. Пожалуй, это и было самым ярким впечатлением от фика, не сюжет, не персонажи, а сам мир, нереальный и удивительно... завораживающий, да. Пожалуй, так.

 Отправлено: 14.01.06 23:44. Заголовок: Re:

Если я буду уходить в подполье каждый раз, как мне что-то не понравится, я вообще в Сети появляться перестану. :Р
А кто против того, что прописано здорово? Нет, подобные детали великолепны, но… Но когда мне рассказывают, что Наги с Ёдзи нельзя – ни-ни, пока первому не минет 16, я не могу забыть, что мальчишку вообще-то отобрали у сутенера и понимаю, что даже если он не успел ни разу "выйти в смену", то уж хозяин бы его без "апробирования" не оставил. Тем паче, что как девственника работодатель его и не предлагает. И когда Шульдих внезапно проявляет чудеса регенерации меня это тоже настораживает – может его и не пытали так уж сильно? Брэд же вызывает лишь ощущение брезгливости, прочем, как и в "Траве…", но могу предположить, что так оно и было задумано.

 Отправлено: 15.01.06 01:56. Заголовок: Re:

Mellon пишет:

цитата

---

Но когда мне рассказывают, что Наги с Ёдзи нельзя – ни-ни, пока первому не минет 16, я не могу забыть, что мальчишку вообще-то отобрали у сутенера

---

а Наги, вроде, и не отрицает, что не девственник. Было там что-то такое в разговоре с Ёдзи, так обреченно-обреченно.

Чудеса регенерации? Да, было дело. (*посмеивается* прям как Волк из "Ну, погоди", того тоже били-били...)
Но Тэнки еще в предисловии писала "Достоверность технических деталей на уровне аниме", так что я при прочтении списала это в разряд "технических деталей" и тем и удовольствовалась. В принципе, можно и объяснение поискать, но это занятие на любителя.

Брэд? Дело вкуса. По-моему, вполне логичный Брэд ))
А "Траву" я вообще в глаза не видела

 Отправлено: 15.01.06 03:28. Заголовок: Re:

Mellon пишет:

цитата

---

Но когда мне рассказывают, что Наги с Ёдзи нельзя – ни-ни, пока первому не минет 16, я не могу забыть, что мальчишку вообще-то отобрали у сутенера и понимаю, что даже если он не успел ни разу "выйти в смену", то уж хозяин бы его без "апробирования" не оставил. Тем паче, что как девственника работодатель его и не предлагает.

---

н-да... понятно, КАК Вы читаете... слабО еще раз кусочек перечитать? или как? там суть-то как раз именно в том, что Наги до 16 было низзя, а он уже... причем сказано очень четко и ясно, для самых быстрочитающих-плохопонимающих... или цитату привести, чтоб Вас не утруждать таким сложным действом?

 Отправлено: 15.01.06 17:04. Заголовок: Re:

м-да, одной темы для выяснения отношений оказалось недостаточно :(

 Отправлено: 15.01.06 17:05. Заголовок: Re:

Sendai пишет:

цитата

---

Было там что-то такое в разговоре с Ёдзи, так обреченно-обреченно.

---

Я не настолько склеротичен, и про разговор между Ёдзи и Наги помню прекрасно. (Так же, как и про то, что автор не обещала правдоподобия больше, чем того требует анимэ.)
Возможно, конечно, у меня какая-то недоправленная версия фика – кто ж его знает? – но в том, что читал я Наги заминается и тему они закрывают. То есть варианта того, что он утверждает, что его не тронули вообще в фике нет. Я не прав?
Идем дальше по цепочке: со слов того же Наги, все, что сказал Кроуфорд про свое виденье – ему нельзя заниматься сексом до 16, иначе он погибнет. _Всё!_ Никаких "с Кудо" или "с кем из Вайсс". Также нет варианта, что он не должен быть активом, например. Оракул дает самое общее предупреждение. Поскольку, пусть и с трудом, но я соображаю, единственный для меня вывод – период, когда подросток, пусть и невольно, был проституткой снял табу. Чего уж тут плакать по волосам, оставшись без головы? Первая часть уже сбылась. И тут или самому себе внушать, что Брэд ошибся, или плевать на запреты и предполагаемый остаток жизни доживать так, как хочется.
Вместо этого пацану и хочется, и колется. К чему было так ломаться? Хотя вариант того, что вчерашней жертве насилия сложно тут же оказаться в роли насильника (а ничего другого я в произошедшем не вижу, я не романтичная барышня чтобы верить в то, что это была "лубоф") для меня был бы более приемлемым. Не потому, что он вообще никогда не сможет оказаться на другой стороне, а просто из-за небольшого временного интервала. Но я не психиатр, признаю.
Только при любом раскладе текст все равно нанизан "на живульку". Да, это норма для анимэ – у него свои законы, только вот анимэ в чистом виде меня не привлекает нисколько.

Кстати, о дополнительных случаях забывчивости автора: когда Шварц отказываются подчинится своему командиру в храме, это подается как первый случай пренебрежения ими приказом Кроуфорда. Что же тогда было в Башне, когда Наое пренебрег прямым приказам командира, посчитавшим необходимым пожертвовать собственной жизнью и жизнями подчиненных, лишь бы не допустить возрождения демона. Кстати, Шульдих тоже повел себя не ахти. Где же команда Шварц, и что это за тусовки едва ли не с голосованием по повод каждого приказа командира?

А вот чего я не дождался: мне казалось, что сюжет обязывает и Брэд будет возится с покалеченным любовником. Несклалось.


shadRo
Прищурившись: Барышня, вроде бы вы обещали умолкнуть и не опускаться до общения со мною. Слабо держать слово?

 Отправлено: 15.01.06 23:35. Заголовок: Re:

я умолкаю, но и ты будь добр следить за языком. нам я вно не о чем разговаривать.

 Отправлено: 16.01.06 09:18. Заголовок: Re:

На форуме "Мистера Яоя" уже выложено "Li-Bi-Do". Ну и?
Смотрю на рыжего с укором.

 Отправлено: 21.01.06 01:43. Заголовок: Re:

Mellon

Теперь я запуталась.
Да, Наги нельзя было заниматься сексом до 16. Да, его попользовали в подворотне, и надо думать, качественно. Да, именно поэтому он нераздумывая завалил Кудо. Кстати, не помню, чтобы он ломался, как захотел, так и...
Все логично, по моему. Или тебя возмущает, что он таки не умер после всех похождений?

 Отправлено: 22.01.06 15:10. Заголовок: Re:

ВИдимо все же разные версии. У меня так было достаточно долгое вступление. Извини, цитатами сыпать не могу - комп не доступен,а с ним и весь архив, забодай его комар.

 Отправлено: 22.01.06 18:17. Заголовок: Re:

Интер-ресно. Дашь почитать, когда до компа доберешься?

 Отправлено: 23.01.06 09:43. Заголовок: Re:

Не трави душу, а?

 Отправлено: 23.01.06 09:57. Заголовок: Re:

Большое спасибо за Vaterunser, я этот фик еще на "Мистере Яое" видел (а перед тем им долго интриговали). Для моих за%#^&^нных мозгов немножко сложновато, но вещь очень любопытная. Немножко разгружусь и распечатаю все, что есть на бумаге.

 Отправлено: 19.03.06 20:15. Заголовок: Re:

А кто-то угрожал сделать страничку Тоски.
мордочку по невинней